2011年8月27日晚，四川師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)職業(yè)學(xué)院（大邑校區(qū)）學(xué)生、15歲中專生少女高堯（化名）在校外遭遇車禍致一級傷殘，至今仍在醫(yī)院接受治療。事故發(fā)生后，高堯一家將肇事車主和四川師范大學(xué)一并告上法庭，索賠共計(jì)280余萬元。

軍訓(xùn)后校外出車禍15歲女生一級傷殘

2011年暑假，四川師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)職業(yè)學(xué)院（大邑校區(qū)）到名山縣招生，高先生聽了學(xué)校的招生宣傳介紹后決定送15歲的女兒高堯進(jìn)校讀書。當(dāng)年8月6日，高先生按照學(xué)校的要求將女兒送到學(xué)校，參加學(xué)校組織的軍訓(xùn)，并交納了學(xué)費(fèi)、代管費(fèi)等共17600元。

等到8月26日軍訓(xùn)結(jié)束后，高堯并未離開學(xué)校。8月27日周六晚高堯在橫穿馬路時(shí)，被駕駛長安小客車的雷某撞傷。后經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，雷某駕駛機(jī)動車在夜間無路燈照明的情況下未開車燈且超速行駛，承擔(dān)事故主要責(zé)任；高堯橫穿馬路未確認(rèn)安全承擔(dān)次要責(zé)任。

高堯受傷后一直在四川大學(xué)華西醫(yī)院接受治療，現(xiàn)在老家的名山縣人民醫(yī)院治療。鑒定結(jié)果表明，高堯顱腦損傷傷殘等級評定為一級。事后，高堯的父母將肇事方和四川師范大學(xué)一并告上法庭，索賠各項(xiàng)金額共計(jì)289萬余元。

川師大成被告校方稱不承擔(dān)事故責(zé)任

高先生說，當(dāng)時(shí)學(xué)校在招生時(shí)通過宣傳資料和口頭承諾：該校是一所正規(guī)學(xué)校，學(xué)校管理嚴(yán)格，對中專階段的學(xué)生實(shí)行 24小時(shí)全封閉管理。

四川師范大學(xué)在庭審中表示，高堯是中專學(xué)生，而四川師范大學(xué)不具備中專學(xué)校的辦學(xué)資質(zhì)，高堯不是四川師范大學(xué)的學(xué)生，故川師大不是本案適格的主體。“即使是本案適格的主體，學(xué)校也盡到了教育、管理和保護(hù)的義務(wù)，學(xué)校雖然實(shí)行的是封閉式管理，但封閉式管理只是針對周一至周五上課期間的管理。”四川師范大學(xué)一方提出，本次事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)均不在學(xué)校的管理職責(zé)范圍內(nèi)，故學(xué)校不承擔(dān)事故責(zé)任。

一審判肇事車主賠90%川師大被判補(bǔ)充賠償

今年9月13日，大邑法院下達(dá)了本案的一審判決書。由肇事司機(jī)雷某承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，高堯承擔(dān)10%的責(zé)任。記者在這份判決書中看到，一審法院審理認(rèn)為高堯假期經(jīng)學(xué)校允許未回家，學(xué)校就應(yīng)當(dāng)對其采取保護(hù)措施。法院認(rèn)為“被告四川師范大學(xué)對原告高堯受傷致殘存在未盡到足夠?qū)徤骱统浞直ＷC學(xué)生人身安全的職責(zé)和義務(wù)，具有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)程度相適應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。”

法院一審判決，雷某賠償高堯63萬余元，四川師范大學(xué)在雷某不能履行的賠償范圍承擔(dān)40%的補(bǔ)充賠償責(zé)任。

因不服一審判決，高堯向成都中院提起上訴。記者獲悉，成都中院已于近日二審開庭審理了此案，將擇日作出判決。