樓市調(diào)控問責(zé)難 憑問責(zé)遏制泡沫更難
作者:未知 來源:南方都市報(bào) 更新時(shí)間:2014年01月08日 【字體:大 中 小】
北上廣深房價(jià)同比漲幅高達(dá)20%,26個(gè)主要城市房價(jià)漲幅超10%,69個(gè)城市房價(jià)上漲……2013年全國房價(jià)漲聲一片,與年初各地制定的房價(jià)控制目標(biāo)相差甚遠(yuǎn)。一時(shí)之間,去年年初“國五條”發(fā)布時(shí)提出的建立健全穩(wěn)定房價(jià)工作的考核問責(zé)制度能否真正兌現(xiàn),成為輿論焦點(diǎn)。
無論是從政府承諾或是公信力維護(hù)的角度出發(fā),問責(zé)都是理所當(dāng)然的,但從現(xiàn)實(shí)情況來看,最可能的結(jié)果卻是問責(zé)的不了了之。在“國五條”發(fā)布時(shí),對考核問責(zé)制度并沒有明確的標(biāo)準(zhǔn),漲幅達(dá)到什么程度需要承擔(dān)什么責(zé)任并無規(guī)定,如此一來,嚴(yán)肅檢討也可以成為問責(zé)的唯一形式。況且,要在紙面數(shù)據(jù)上達(dá)到統(tǒng)計(jì)局的標(biāo)準(zhǔn)亦并非難事,很可能這些被推測無法完成調(diào)控目標(biāo)的城市最后都順利完成了。例如,去年廣州發(fā)布的房價(jià)數(shù)據(jù)和統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)一直在打架,最夸張的是去年11月份的數(shù)據(jù),廣州的數(shù)據(jù)是同比跌5.5%,環(huán)比跌8.1%,國家統(tǒng)計(jì)局監(jiān)測到的卻是同比漲20.9%,環(huán)比漲0.8%。原因在于廣州統(tǒng)計(jì)簽約價(jià)格而國家統(tǒng)計(jì)局采取抽樣調(diào)查方式,這顯然是為了完成任務(wù)而使用的技術(shù)手段,廣州國土局卻大方表示“兩者都可信”,側(cè)面證實(shí)了數(shù)據(jù)操作是被默認(rèn)的潛規(guī)則。
在沒有明確問責(zé)標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)據(jù)操作被默許的前提下,問責(zé)很可能淪為空談,但地方政府對房價(jià)上漲顯然是有責(zé)任的。與去年普漲的房價(jià)相應(yīng)的是地王頻現(xiàn)的土地市場,作為地方政府主要收入來源的土地財(cái)政與房地產(chǎn)市場息息相關(guān),據(jù)推算,2013年土地收入占地方財(cái)政收入(本級(jí))的比例將在50%左右,并有可能刷新歷史紀(jì)錄。出于對錢袋子的保護(hù),高呼調(diào)控的同時(shí)以軟執(zhí)行暗助房價(jià)上漲,是地方政府常用的伎倆。
當(dāng)然,問責(zé)與否是一回事,但問責(zé)能否奏效遏制住房地產(chǎn)泡沫卻是另一回事。分稅制之下,地方政府財(cái)權(quán)小事權(quán)大,地方債滾滾而來,同時(shí)地方政府又有著勾地的權(quán)力,將土地變現(xiàn)、進(jìn)行一輪又一輪的“圈地運(yùn)動(dòng)”并越來越依賴土地財(cái)政是這一體系下必然的死循環(huán)。只要分稅制、土地供應(yīng)壟斷的體系不變,即使讓調(diào)控任務(wù)未達(dá)標(biāo)的在任官員全部引咎辭職,換一批人也將進(jìn)入同樣的死循環(huán),結(jié)果不會(huì)有明顯改變。
土地壟斷供應(yīng)導(dǎo)致了土地財(cái)政的產(chǎn)生,并決定了地方政府成為房價(jià)上漲的推手,但他們卻不是唯一甚至不是主要的推手,更不能忽略的是宏觀政策的影響。在財(cái)政政策方面,最突出的莫過于2008年推出的四萬億經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃,對回報(bào)率低的基建大規(guī)模投資導(dǎo)致嚴(yán)重產(chǎn)能過剩,追求高回報(bào)的資本逐漸逃離實(shí)體經(jīng)濟(jì)流向房地產(chǎn)業(yè)與金融業(yè),“脫實(shí)就虛”的情況至今仍在繼續(xù);而近年來的貨幣超發(fā)也很難撇清與高房價(jià)的關(guān)系,從2008年第四季度開始,地產(chǎn)指數(shù)與廣義貨幣(M 2)的同比增速相關(guān)性高達(dá)78%,相關(guān)的研究很多,有結(jié)果指出正向的貨幣政策刺激導(dǎo)致房地產(chǎn)價(jià)格增長率上升到新的高度。
建立健全穩(wěn)定房價(jià)工作的考核問責(zé)制度是政府對民眾的承諾,而地方政府也確實(shí)是房價(jià)上漲的暗中推手之一,問責(zé)是應(yīng)該的。但是,房地產(chǎn)市場泡沫是土地壟斷供應(yīng)、分稅制和宏觀政策共同作用下的結(jié)果,地方政府只是其中的一環(huán),不進(jìn)行土地制度改革與財(cái)稅改革,不調(diào)整財(cái)政政策與貨幣政策思路,僅憑對地方政府的問責(zé)很難有效遏制泡沫擴(kuò)大,最大的效果在于安撫民心。當(dāng)然,安撫民心這一結(jié)果實(shí)現(xiàn)的幾率也很小,因?yàn)樵谌狈γ鞔_問責(zé)標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)據(jù)操作潛規(guī)則被默認(rèn)并普遍存在的條件下,最大的可能是不了了之。
今日重要資訊
- 樓市調(diào)控問責(zé)難 憑問責(zé)遏制泡沫更難
- 304棟“逸夫樓”遍布全四川
- 國土部醞釀統(tǒng)一數(shù)據(jù)平臺(tái) 宅基地有望辦理產(chǎn)權(quán)證
- 大邑桃源公園預(yù)計(jì)春節(jié)前投入使用 多圖展現(xiàn)實(shí)景
- 大邑匯聚力量構(gòu)建社會(huì)公益組織志愿服務(wù)平臺(tái)
- 2013年大邑縣注冊資本總達(dá)95874.4萬元
- 大邑2013年預(yù)計(jì)實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值147.4億元
- 2014年大邑將實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值增長11%以上
- 改革創(chuàng)新 搶抓機(jī)遇 全力以赴建設(shè)美麗新大邑
- 大邑城區(qū)及安仁鎮(zhèn)路燈LED節(jié)能改造通過審議
- 熱門樓盤
- 最新開盤
樓 盤 | 價(jià)格(元/平) | 區(qū) 位 |
---|---|---|
圣樺城 | 3900 | 內(nèi)蒙古大道 |
潤洲·華府 | 3300 | 大邑大道 |
春天國際 | 3750 | 大邑大道 |
力揚(yáng)·時(shí)代 | 3900 | 桃源新城 |
鑫河國際花園 | 3800 | 桃源新城 |
優(yōu)品美地 | 3650 | 甲子路 |
樓 盤 | 區(qū) 位 | 開盤時(shí)間 |
---|---|---|
優(yōu)品美地商業(yè)廣場 | 甲子路 | 06-06 |
濱河景秀2期 | 濱河路 | 05-06 |
力揚(yáng)·時(shí)代 | 桃源新城 | 04-02 |
圣樺城 | 內(nèi)蒙古大道 | 11-05 |
保利中央峰景 | 桃源新城 | 08-21 |
潤洲·華府 | 大邑大道 | 02-07 |