住房信息聯(lián)網(wǎng)僅用于宏觀分析 反腐功能或落空
作者:未知 來(lái)源:濟(jì)南日?qǐng)?bào) 更新時(shí)間:2013年06月23日 【字體:大 中 小】
住建部不設(shè)住房產(chǎn)權(quán)查詢端口、不設(shè)授權(quán)查詢權(quán)限、查詢結(jié)果不作為法院判決和行政處罰依據(jù)。
個(gè)人住房信息聯(lián)網(wǎng)“去反腐化”
盡管頻發(fā)的“涉房腐敗”案件讓社會(huì)各界對(duì)“個(gè)人住房信息系統(tǒng)”聯(lián)網(wǎng)工作的“反腐屬性”寄望頗高。不過(guò),由于地方政府基于自身利益和信息主權(quán)與住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部(下稱“住建部”)博弈不斷,“個(gè)人住房信息系統(tǒng)”要實(shí)現(xiàn)“反腐”功能,還十分遙遠(yuǎn)。
為了打消地方政府對(duì)于涉房信息的擔(dān)憂,住建部在推進(jìn)“個(gè)人住房信息系統(tǒng)”聯(lián)網(wǎng)工作的過(guò)程中,已經(jīng)開(kāi)始與地方政府簽訂“數(shù)據(jù)采集和使用安全協(xié)議”(下稱“安全協(xié)議”)。住建部同時(shí)承諾,“個(gè)人住房信息系統(tǒng)”聯(lián)網(wǎng)采集的數(shù)據(jù)僅用于宏觀分析,且住建部不設(shè)房屋產(chǎn)權(quán)查詢端口,亦不擁有查詢權(quán)限,個(gè)人住房信息的查詢權(quán)仍保留在地方政府。
目前,住建部已經(jīng)與40個(gè)首批實(shí)現(xiàn)個(gè)人住房信息聯(lián)網(wǎng)的城市簽訂了“安全協(xié)議”。此前,社會(huì)各界曾希望通過(guò)個(gè)人住房信息系統(tǒng),能夠在獲得許可的情況下,直接查詢特定條件主體的房屋產(chǎn)權(quán)信息,以推進(jìn)反腐工作。
安全協(xié)議“解憂”
“完成數(shù)據(jù)采集和聯(lián)網(wǎng)的40個(gè)城市,按照有關(guān)的工作規(guī)定,住建部都與各城市簽訂了‘安全協(xié)議’。”6月19日,一位接近住建部的人士向《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者證實(shí)。安全協(xié)議主要針對(duì)屬地個(gè)人住房信息采集、使用過(guò)程中住建部和地方主管部門(mén)之間的權(quán)責(zé)劃分。
2010年6月,住建部在山東省青島市召開(kāi)“加快個(gè)人住房信息系統(tǒng)建設(shè)會(huì)議”,全國(guó)個(gè)人住房信息系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)工作正式啟動(dòng)。按照國(guó)家發(fā)改委對(duì)電子政務(wù)工程的要求,該系統(tǒng)采用鏡像技術(shù),將地方城市的房產(chǎn)交易、登記等數(shù)據(jù)全面、完整地采集至住建部設(shè)于各城市的前置服務(wù)器,并實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)更新。
至2012年6月,住建部完成了40個(gè)城市個(gè)人住房信息聯(lián)網(wǎng)工作,而為完成這一工作目標(biāo),住建部以“超標(biāo)口徑”,對(duì)60余個(gè)城市的個(gè)人住房信息系統(tǒng)進(jìn)行了全國(guó)聯(lián)網(wǎng)。但是,在2012年6月40城市聯(lián)網(wǎng)目標(biāo)達(dá)成后,聯(lián)網(wǎng)城市的數(shù)量就鮮有增長(zhǎng),一直維持在60余個(gè)的水平。
記者了解到,在聯(lián)網(wǎng)工作推進(jìn)的過(guò)程中,“明顯感受到了”來(lái)自地方政府的擔(dān)憂,“由于這種擔(dān)憂,在一定程度上影響了地方政府的配合度,在聯(lián)網(wǎng)工作推進(jìn)過(guò)程中,也出現(xiàn)了地方政府不按期同步數(shù)據(jù)、以遷移屬地服務(wù)器等理由,切斷與住建部前置服務(wù)器聯(lián)網(wǎng)的情況,造成數(shù)據(jù)不符等情況。”一位知情人士稱。
記者了解到,住建部曾多次召集會(huì)議,在強(qiáng)調(diào)個(gè)人住房信息系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)工作的重要性并下達(dá)工作時(shí)間節(jié)點(diǎn)的同時(shí),也圍繞“個(gè)人住房信息”采集和使用的安全問(wèn)題提出了針對(duì)性的解決方案,其中主要的解決方式就是與地方政府簽訂“安全協(xié)議”。
目前,住建部已經(jīng)與實(shí)現(xiàn)個(gè)人住房信息系統(tǒng)全國(guó)聯(lián)網(wǎng)的40個(gè)城市簽訂了“安全協(xié)議”,并已形成“工作慣例”。未來(lái)實(shí)現(xiàn)聯(lián)網(wǎng)的城市也將遵循這一慣例,簽訂“安全協(xié)議”。
地方“查詢主權(quán)”
盡管與聯(lián)網(wǎng)地方政府簽訂“安全協(xié)議”已經(jīng)成為住建部推進(jìn)“個(gè)人住房信息系統(tǒng)”聯(lián)網(wǎng)工作的“慣例”,但對(duì)于“安全協(xié)議”的具體內(nèi)容,住建部并未公示,不過(guò),據(jù)了解,安全協(xié)議的內(nèi)容,基本遵循了《個(gè)人住房信息系統(tǒng)使用管理暫行辦法》(下稱“暫行辦法”)的有關(guān)規(guī)定。
此前,住建部房地產(chǎn)監(jiān)管司一位官員在一次有地方住建主要負(fù)責(zé)人參加的會(huì)議上表示,為了確保個(gè)人住房信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)采集和使用的安全,住建部制定了《個(gè)人住房信息系統(tǒng)使用管理暫行辦法》,啟動(dòng)了部令《房屋登記辦法》的修訂工作,明確數(shù)據(jù)采集和使用制度。
目前,“暫行辦法”已經(jīng)開(kāi)始正式實(shí)施,作為住建部推進(jìn)有關(guān)工作的制度依據(jù)。
“暫行辦法”對(duì)地方政府普遍憂慮的個(gè)人住房信息數(shù)據(jù)采集和使用安全問(wèn)題做出了明確規(guī)定,在個(gè)人住房信息查詢權(quán)——這一關(guān)鍵問(wèn)題上,“暫行辦法”遵循了尊重地方政府“信息主權(quán)”的原則,將個(gè)人住房信息查詢權(quán)的實(shí)施主體,明確為地方政府。
“按照規(guī)定,個(gè)人住房信息的查詢,由設(shè)區(qū)城市的住房城鄉(xiāng)建設(shè)部門(mén)辦理,國(guó)家住房城鄉(xiāng)建設(shè)部門(mén),省、自治區(qū)住房城鄉(xiāng)建設(shè)部門(mén)不辦理查詢業(yè)務(wù)。”6月18日,一位地方政府房屋土地管理局的官員向本報(bào)記者表示。
記者了解到,在住房和城鄉(xiāng)建設(shè)系統(tǒng)內(nèi)部會(huì)議上,住建部官員多次向地方政府表示,聯(lián)網(wǎng)查詢服務(wù)堅(jiān)持屬地查詢的原則,住建部不設(shè)查詢端口、不提供查詢服務(wù),只是提供聯(lián)網(wǎng)查詢信息平臺(tái)。查詢由各城市負(fù)責(zé)。城市對(duì)保密、敏感的信息可按照規(guī)定進(jìn)行處理。在統(tǒng)計(jì)分析時(shí),住建部通過(guò)軟件程序進(jìn)行統(tǒng)計(jì)計(jì)算,直接輸出統(tǒng)計(jì)成果,不顯示每個(gè)個(gè)體數(shù)據(jù)。
與此同時(shí),住建部還表示,通過(guò)系統(tǒng)權(quán)限設(shè)計(jì),鎖定住建部只有宏觀統(tǒng)計(jì)分析的權(quán)限,沒(méi)有查詢的權(quán)限,也沒(méi)有授權(quán)他人查詢的權(quán)限,授權(quán)查詢的權(quán)力仍由各城市自己掌握。
閹割“法律效力”
在住建部個(gè)人房產(chǎn)信息系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)工作推進(jìn)之初,由于“陜西房姐”“鄭州房妹”“廣州房叔”等“涉房腐敗”案件頻發(fā),這一系統(tǒng)被社會(huì)公眾和輿論理解為“通過(guò)住建部建立的統(tǒng)一查詢平臺(tái),依據(jù)法律授權(quán),對(duì)特定人群的房產(chǎn)信息進(jìn)行查詢以推進(jìn)反腐敗工作”。亦有媒體報(bào)道稱,個(gè)人住房信息系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)引發(fā)官員、公務(wù)員拋售房產(chǎn)的熱潮。
然而,按照目前住建部和地方政府達(dá)成的“安全協(xié)議”以及制定的“暫行辦法”等制度性規(guī)定,當(dāng)前“個(gè)人房產(chǎn)信息聯(lián)網(wǎng)”與之前社會(huì)公眾和新聞?shì)浾摰睦斫庀嗳ド踹h(yuǎn)。
“在推進(jìn)個(gè)人住房信息系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)的工作過(guò)程中,住建部傳達(dá)的精神是,住房產(chǎn)權(quán)信息查詢的結(jié)果,不得用于法律訴訟、證據(jù)等。”某省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳的一位官員向本報(bào)記者表示,該省的省會(huì)城市已經(jīng)完成了與住建部的個(gè)人住房信息系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)工作。
記者了解到,在已經(jīng)開(kāi)始執(zhí)行的“暫行辦法”中也做出明確規(guī)定,個(gè)人住房信息系統(tǒng)查詢結(jié)果不作為法院判決或行政執(zhí)法證據(jù),房屋登記原始憑證應(yīng)向房屋所在地的住房城鄉(xiāng)建設(shè)部門(mén)核實(shí)。
此外,對(duì)于個(gè)人房屋產(chǎn)權(quán)的查詢范圍也被嚴(yán)格限制。除房屋權(quán)利人依法申請(qǐng)查詢名下住房信息、對(duì)是否具備保障性住房資格進(jìn)行核驗(yàn)、根據(jù)國(guó)家相關(guān)政策規(guī)定,對(duì)家庭是否具備購(gòu)房資格進(jìn)行核驗(yàn)、房屋權(quán)利人或其家庭因購(gòu)房貸款、繳納稅費(fèi)需要進(jìn)行查詢和法律法規(guī)規(guī)定的其他情形以外的,一律不得對(duì)個(gè)人房產(chǎn)信息進(jìn)行查詢。
同時(shí),“暫行辦法”還規(guī)定,個(gè)人住房信息查詢結(jié)果以滿足查詢需要為原則,與查詢無(wú)關(guān)的個(gè)人住房信息不得顯示和輸出。另外,對(duì)于申請(qǐng)查詢?nèi)顺M(jìn)行相應(yīng)的個(gè)人信息登記外,還須拍照存檔。
今日重要資訊
- 住房信息聯(lián)網(wǎng)僅用于宏觀分析 反腐功能或落空
- 房租太高 高房租或成年輕人逐夢(mèng)阻力
- 大邑縣大力開(kāi)展“三木藥材”蟲(chóng)害及天敵調(diào)查
- 大邑公益性幼兒園2013年共計(jì)招生1250名
- 大邑拓寬大學(xué)生村官就業(yè)渠道 助其到期再擇業(yè)
- 大邑縣針對(duì)液氨儲(chǔ)存使用企業(yè)突擊檢查
- 警惕地產(chǎn)板塊估值回調(diào)風(fēng)險(xiǎn)
- 三四線城市5月銷量大幅放緩 南充銷量跌超50%
- 恒大山水城小高層項(xiàng)目竣工環(huán)境保護(hù)預(yù)驗(yàn)收公示
- 恒大山水城二三批次項(xiàng)目竣工環(huán)境預(yù)驗(yàn)收公示
- 熱門(mén)樓盤(pán)
- 最新開(kāi)盤(pán)
樓 盤(pán) | 價(jià)格(元/平) | 區(qū) 位 |
---|---|---|
潤(rùn)洲·華府 | 3300 | 大邑大道 |
春天國(guó)際 | 3300 | 大邑大道 |
中鐵金山 | 3800 | 大邑大道 |
圣樺城 | 3800 | 內(nèi)蒙古大道 |
優(yōu)品美地 | 3500 | 甲子路 |
潤(rùn)馳國(guó)際廣場(chǎng) | 3800 | 內(nèi)蒙古大道 |
樓 盤(pán) | 區(qū) 位 | 開(kāi)盤(pán)時(shí)間 |
---|---|---|
優(yōu)品美地商業(yè)廣場(chǎng) | 甲子路 | 06-06 |
城市綠洲 | 大邑大道 | 04-02 |
圣樺城 | 內(nèi)蒙古大道 | 11-05 |
保利中央峰景 | 桃源新城 | 08-21 |
潤(rùn)洲·華府 | 大邑大道 | 02-07 |
優(yōu)品美地 | 甲子路 | 09-29 |