近日，網(wǎng)上的一則房屋信息吸引了不少人的目光，因?yàn)樗�賣(mài)的并不是房子，而僅是一個(gè)“指標(biāo)”，從15萬(wàn)元到25萬(wàn)元不等。該信息里提到的湖南長(zhǎng)沙市八方小區(qū)是長(zhǎng)沙的“公務(wù)員小區(qū)”，指標(biāo)均是各個(gè)單位分配給公務(wù)員的。在網(wǎng)站上搜索“八方小區(qū)二期指標(biāo)”，還能看到不少類(lèi)似的信息。在網(wǎng)站上掛出指標(biāo)出售的姜女士說(shuō)，有這個(gè)指標(biāo)才能買(mǎi)八方小區(qū)二期的房，也就能享受這里不超過(guò)4000元/平方米的房?jī)r(jià)了。（光明網(wǎng)4月15日）

此前也有媒體報(bào)道，深圳海關(guān)位于華強(qiáng)北商圈的某福利房項(xiàng)目入住尚未滿(mǎn)5年，有些海關(guān)職工已迫不及待地以每套400萬(wàn)元以上的價(jià)格進(jìn)行出售，有的戶(hù)型估價(jià)已接近千萬(wàn)元。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，從1984年至今，深圳海關(guān)興建了10余個(gè)福利房項(xiàng)目。央視《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》也曾以《這個(gè)“團(tuán)購(gòu)”不一般》為題，披露四川簡(jiǎn)陽(yáng)市一些文化、衛(wèi)生、工商等政府部門(mén)的工作人員按市場(chǎng)價(jià)約八折團(tuán)購(gòu)住房，在他們所購(gòu)樓盤(pán)的地塊，開(kāi)發(fā)商連用地的資格都還沒(méi)有取得。沒(méi)有用地手續(xù)，地可以先占著；沒(méi)有建設(shè)許可，樓可以先蓋著；違規(guī)串通圍標(biāo)，沒(méi)人管沒(méi)人問(wèn)；違規(guī)更改容積率，該補(bǔ)繳的錢(qián)也沒(méi)影。簡(jiǎn)陽(yáng)的購(gòu)房團(tuán)，真稱(chēng)得上神通廣大。他們之所以“牛”，優(yōu)勢(shì)不在人數(shù)和規(guī)模，而在于特殊的身份，他們從開(kāi)發(fā)商那里拿到的低價(jià)，靠的也不是談判技巧，而是利益的交換。

近年來(lái)，有關(guān)公務(wù)員住房“超國(guó)民待遇”報(bào)道屢見(jiàn)報(bào)端。這類(lèi)事件的主角中，既有國(guó)家部委，也有地方政府。媒體曝光后，他們的辯解也很有意思，如山西忻州聲稱(chēng)沒(méi)有動(dòng)用公共財(cái)政補(bǔ)貼公務(wù)員購(gòu)房；陜西眉縣的官方解釋很 “雷人”，稱(chēng) “副科以上領(lǐng)導(dǎo)是低收入者”；山東日照對(duì)建造 “最牛官宅”的回應(yīng)是：機(jī)關(guān)住房問(wèn)題迫切。

公務(wù)員們本身工資收入并不高，給予其相應(yīng)的福利保障（包括住房保障）有助于公務(wù)員群體的穩(wěn)定性，符合公共利益。但是，官員的福利標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)居社會(huì)中等水平，而不應(yīng)享受令社會(huì)其他群體望塵莫及的超國(guó)民待遇。當(dāng)下黨政機(jī)構(gòu)臃腫、效率不高等問(wèn)題仍為社會(huì)所詬病，如果一些地方政府全然不顧社會(huì)公眾的感受，仍一味地在住房上為公務(wù)員群體謀求“超國(guó)民待遇”，不僅有悖社會(huì)公平，也極易成為誤導(dǎo)民眾的錯(cuò)誤風(fēng)向標(biāo)。

社會(huì)收入分配是否公正，不僅直接關(guān)系到每個(gè)社會(huì)成員的利益，也直接影響到每個(gè)人對(duì)國(guó)家的認(rèn)同感。如果任憑官員群體“超國(guó)民待遇”蔓延，勢(shì)必會(huì)讓其他社會(huì)成員對(duì)自身的“國(guó)民待遇”或“負(fù)國(guó)民待遇”產(chǎn)生失衡心理，并導(dǎo)致官民之間的裂痕不斷擴(kuò)大。