“棄房斷供”，是指貸款購(gòu)房者停止房屋按揭，放棄該房屋的行為。最近，“棄房斷供”一詞頻頻見諸報(bào)端，浙江杭州、福建寧德、廣東廣州等地都出現(xiàn)了棄房斷供現(xiàn)象，而同樣的現(xiàn)象在蘇州城區(qū)也不少見。

來(lái)自蘇州工業(yè)園區(qū)法院的數(shù)據(jù)顯示，今年1月至8月，該院受理銀行向法院起訴的借款合同糾紛案件大量增加，其中個(gè)人房屋貸款逾期不還案件120件，同比增加68.7%，增幅之大是近幾年少見。而這些案件都有著一個(gè)共同點(diǎn)：幾乎所有的業(yè)主都聲稱“無(wú)力還款”而斷供。

蘇州絕大部分金融機(jī)構(gòu)總部聚集在蘇州工業(yè)園區(qū)，該區(qū)法院承擔(dān)了全市很大比例的金融糾紛案件。業(yè)主為何會(huì)將首付、月供以及整套房子棄之不理拒不還貸？棄房斷供會(huì)給購(gòu)房者、銀行及房地產(chǎn)市場(chǎng)帶來(lái)哪些影響？

棄房斷供

銀行業(yè)主都有話說(shuō)

家住江蘇省蘇州市城東的王先生是2012年3、4月間購(gòu)買的第二套房。當(dāng)時(shí)，蘇州的房?jī)r(jià)和全國(guó)其他地方一樣，被抬到了新的高位。王先生出于“買漲不買跌”的從眾心理，以不多的首付款與開發(fā)商簽下了買賣合同，又與蘇州某銀行簽訂了《個(gè)人購(gòu)房借款/擔(dān)保合同》。借款80萬(wàn)元，期限20年。買了房的王先生看著房?jī)r(jià)上漲趨勢(shì)，想想過(guò)幾年賣出去又能小賺一筆。

但好景不長(zhǎng)，王先生所在行業(yè)不景氣，其公司薪酬、福利大幅降低。更為糟糕的是，由于國(guó)家宏觀政策的調(diào)控，房?jī)r(jià)漲勢(shì)止住了，自己所買的樓盤開始降價(jià)。“房子總價(jià)跌了快兩成，自己每個(gè)月還要支付幾千元貸款，壓力不小，干脆斷供。”于是，王先生停止了向銀行還貸。銀行方面催要無(wú)果，只得拿著合同將王先生告到蘇州工業(yè)園區(qū)法院。

原告認(rèn)為，王先生連續(xù)數(shù)月未按時(shí)償還貸款本息，銀行只得將王先生告上法庭，要求解除與王先生之間的借款合同，確認(rèn)銀行對(duì)抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)，并支付貸款本金、利息及逾期利息、訴訟費(fèi)用。

原告還認(rèn)為，對(duì)銀行而言，如果借款人不按合同約定還款，在當(dāng)前樓市現(xiàn)狀下，就有可能造成無(wú)法全額執(zhí)行到借款人所欠貸款的結(jié)果，增加銀行壞賬風(fēng)險(xiǎn)。

被告王先生則當(dāng)庭直言：對(duì)借款事實(shí)無(wú)異議，表示自己所在單位經(jīng)濟(jì)情況不景氣，經(jīng)濟(jì)困難，無(wú)力償還貸款。希望向開發(fā)商退還所購(gòu)房屋，以降低自己的損失。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原、被告間個(gè)人購(gòu)房借款、擔(dān)保合同合法有效。合同簽訂后，王先生未按約還款已構(gòu)成違約。原告要求解除合同并立即要求被告支付全部貸款本息的條件已經(jīng)成就。王先生應(yīng)當(dāng)立即歸還原告借款本金及相關(guān)利息、罰息等。且根據(jù)擔(dān)保合同的內(nèi)容，原告就上述房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。

連線法官

近半數(shù)棄房者下落不明

據(jù)工業(yè)園區(qū)法院經(jīng)常審理房貸糾紛案件的金法官介紹，斷供案件普遍供房時(shí)間很短，按揭貸款幾乎都是2010年以后辦理的，而且大多數(shù)購(gòu)房者是購(gòu)買第二套，甚至是第三第四套房子時(shí)出現(xiàn)的情況。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，除了房?jī)r(jià)下跌，持有住房?jī)r(jià)格遠(yuǎn)低于個(gè)人繼續(xù)要交納按揭貸款的價(jià)格，導(dǎo)致房屋變成“負(fù)資產(chǎn)”出現(xiàn)主動(dòng)棄房外，更有可能是購(gòu)房者自身財(cái)務(wù)出現(xiàn)問題，或者炒房團(tuán)資金鏈斷裂而“斷供”。

“第一套房子發(fā)生糾紛的較少，因?yàn)樽鳛閯傂孕枨螅��?gòu)房者往往比較慎重。在為數(shù)不多的‘首套房’斷供案件中，外地籍年輕人占比較大，且涉案房屋多為被告唯一住房。”金法官說(shuō)，值得注意的是，業(yè)主斷供后被銀行告到法院，缺席審理較高。被告下落不明或經(jīng)送達(dá)后拒絕出庭的，差不多要占50%，棄房抵債意圖明顯。

據(jù)金法官介紹，審理斷供案件發(fā)現(xiàn)，購(gòu)房者往往有一種典型的從眾心理，就是“買漲不買跌”，房?jī)r(jià)越是被抬往高位，越有可能出現(xiàn)售樓處前排隊(duì)搶房的現(xiàn)象。其中一部分購(gòu)房者隨意性較大，缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃和風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，對(duì)自身還款能力沒有正確評(píng)估，一旦遭遇變故，脆弱的履約能力極易喪失，無(wú)法承受巨額貸款，最終會(huì)陷入房產(chǎn)被拍賣的尷尬境地。

“棄房斷供表面看來(lái)，有人愿意虧損首付和已經(jīng)支付過(guò)的利息，并搭上維護(hù)了多年的‘信用’，就一了百了。但斷供不僅是信用問題，還涉及違約責(zé)任。棄房也不代表法律責(zé)任可以中止履行。”金法官說(shuō)。

在房貸糾紛中，最不應(yīng)該也最常發(fā)生的就是借款人疏忽大意導(dǎo)致逾期還款的情況。金法官就審理過(guò)不少這樣的案子。李先生和江女士是一對(duì)80后小兩口，前幾年向銀行貸款購(gòu)置了房子。兩人心情好時(shí)，會(huì)及時(shí)向銀行還貸，但兩人一吵架，就誰(shuí)也不去銀行還貸了。

今年3月，小兩口的銀行逾期還款記錄達(dá)到了十幾次之多。銀行只得向法院起訴，要求解除貸款合同，并要求小兩口一次性支付剩余房款、逾期還款的利息及相關(guān)費(fèi)用。這下，小兩口才緊張起來(lái)，趕緊支付了拖欠的款項(xiàng)以及罰息，借款合同才得以繼續(xù)履行。

“如果借款人逾期還款累計(jì)超過(guò)一定次數(shù)，銀行可以要求解除借款合同，要借款人立刻償還貸款本金和利息，而且還要支付逾期還款的罰息，這就意味著借款人的房子可能要被拍賣用以清償。”金法官說(shuō)，即使銀行沒有選擇解除合同，逾期還貸對(duì)個(gè)人信用造成的影響也是不可忽視的，個(gè)人的逾期還款記錄將被記入征信系統(tǒng)，從而影響個(gè)人信用。

金法官認(rèn)為，斷供現(xiàn)象頻發(fā)，也反映出不少購(gòu)房者法律意識(shí)淡薄。很多人覺得，斷供以后，“大不了房子我不要了，銀行愛怎么著怎么著”。其實(shí)不然。從“斷供棄房”案例看，不管是“供不起”還是“甩包袱”，結(jié)果都是損失慘重。不僅房子沒了，首付、月供也付之東流。如果房子抵掉還不足以支付銀行貸款的話，還會(huì)在個(gè)人信用記錄中留下污點(diǎn)，對(duì)個(gè)人未來(lái)生活及商業(yè)活動(dòng)將產(chǎn)生諸多障礙，以后再辦理貸款甚至信用卡，都將不被批準(zhǔn)。