“丑陋建筑”被多次叫停卻屢禁不止：折射出社會(huì)監(jiān)管不到位

王晉/經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)

近日，國家發(fā)展改革委印發(fā)《2021年新型城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)融合發(fā)展重點(diǎn)任務(wù)》，要求落實(shí)適用、經(jīng)濟(jì)、綠色、美觀的新時(shí)期建筑方針，嚴(yán)禁建設(shè)“丑陋建筑”。這引發(fā)網(wǎng)友熱議，大家紛紛上圖，曬出當(dāng)?shù)?ldquo;丑陋建筑”。

網(wǎng)上隨手一搜“丑陋建筑”，各種丑圖不一而足，讓人不禁感嘆“沒有最丑，只有更丑”。把網(wǎng)友歷年推出的“十大最丑建筑”列出來，還真能開個(gè)“審丑博覽會(huì)”。

有人說，美丑并沒有絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)。設(shè)計(jì)建造之初也沒人是出于“要搞個(gè)丑東西”的心態(tài)。的確，評(píng)判建筑的美丑有一定專業(yè)性，有的專業(yè)追求可能曲高和寡。但大型公共建筑是“城市名片”，如果挑戰(zhàn)公眾審美水平，怪異低俗，就別怪公眾將其推上“最丑建筑榜”。

看看業(yè)內(nèi)人士給出的“最丑建筑評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)”，建筑使用功能極不合理、與周邊環(huán)境和自然條件極不和諧、抄襲山寨、盲目崇洋仿古、盲目仿生、刻意象征隱喻、體態(tài)怪異惡俗……用這幾個(gè)尺子一量，就知道這些建筑是“憑實(shí)力最丑”。

人們之所以對(duì)這些丑陋建筑“忍不了”，一個(gè)重要原因是這些建筑大多是公共建筑，它們矗立于公共場(chǎng)所、服務(wù)于社會(huì)公眾，花的是納稅人的錢，丟的是當(dāng)?shù)厝说哪�。這些建筑體量大、投資巨，而且短期內(nèi)很難拆除。正如網(wǎng)友所說，這不是“限時(shí)藝術(shù)展覽”，一旦建好，不能“撤展”，會(huì)長久地存在于城市中，特別是一些地標(biāo)性建筑物，對(duì)城市風(fēng)格和城市形象有極深的影響。“丑陋建筑”一旦建成，不拆難看，拆之浪費(fèi)，必然成為城市的疤痕，也是對(duì)社會(huì)財(cái)富的浪費(fèi)。

國家曾多次出臺(tái)政策叫停“丑陋建筑”，但“丑陋建筑”卻屢禁不止，折射出社會(huì)監(jiān)管還不到位。公共建筑的建設(shè)方案需要專業(yè)人士審批，如果審批不嚴(yán)，放任所謂“創(chuàng)新”，“丑陋建筑”就不會(huì)絕跡。應(yīng)完善決策機(jī)制，公開透明決策，將行政權(quán)力嚴(yán)格限定在項(xiàng)目合法、經(jīng)濟(jì)可行、安全科學(xué)等把關(guān)方面，城市規(guī)劃部門應(yīng)嚴(yán)格審核，對(duì)不合理、不合格、不和諧的規(guī)劃設(shè)計(jì)堅(jiān)決說“不”，不給粗俗、浪費(fèi)、復(fù)制、抄襲的規(guī)劃設(shè)計(jì)方案開綠燈。

審美水準(zhǔn)直接影響建筑品位。正如建筑學(xué)者所說，有些人認(rèn)為“高度比功能重要，名氣比造價(jià)重要，形式比內(nèi)容重要”，建筑被異化了。這些“怪現(xiàn)狀”的形成，導(dǎo)致建筑既缺乏對(duì)歷史文脈的傳承，也沒有與自然環(huán)境的呼應(yīng)，成了城市建設(shè)的敗筆。

建筑是凝固的藝術(shù)，也是城市的名片，更是留給未來的印記。公共建筑既是城市品位的體現(xiàn)，也是城市文脈的凝結(jié)，更是城市審美的表達(dá)。從古至今，我們從不缺乏恢弘大氣的建筑，從不缺乏高雅精致的審美，中國建筑史上有很多經(jīng)典，也不乏兼收并蓄的成功案例，成為一份給地球的禮物。

習(xí)近平總書記指出，城市建筑貪大、媚洋、求怪等亂象由來已久，這是典型的缺乏文化自信的表現(xiàn)，也折射出一些領(lǐng)導(dǎo)干部扭曲的政績觀。當(dāng)前，根治“丑陋建筑”還需多措并舉，尤其需要確立文化自信。從經(jīng)典建筑中尋靈感，在地域文化中覓巧思，科學(xué)規(guī)劃，嚴(yán)格審批，讓建筑體現(xiàn)中國氣象，我們的城市才會(huì)各具風(fēng)格，充滿魅力。

（原題為《“丑陋建筑”出了誰的丑》）