“砂石廠老板拖欠了我們兩萬多塊錢的工資，現(xiàn)在不見人影。”日前，大邑縣花水灣鎮(zhèn)村民劉元唐（化名）打進(jìn)本報(bào)熱線稱，當(dāng)?shù)厣笆瘡S老板張健多。

昨日，本報(bào)聯(lián)手大邑縣法律援助中心為劉元唐開啟“溫‘薪’回家路”專項(xiàng)討薪維權(quán)活動(dòng)。針對(duì)劉元唐所反映的情況，法律援助中心為劉元唐開通了人民調(diào)解及法律援助兩條具體幫扶途徑，劉元唐等19位農(nóng)民工長(zhǎng)達(dá)兩年的討薪路出現(xiàn)了曙光。

欠薪老板玩消失

19人工資拖了兩年

12月5日，在獲悉劉元唐的熱線求助后，本報(bào)隨即協(xié)調(diào)大邑縣法律援助中心，將其作為“溫‘薪’回家路”專項(xiàng)討薪維權(quán)幫扶對(duì)象。昨日上午10點(diǎn)，經(jīng)本報(bào)協(xié)調(diào)，劉元唐準(zhǔn)時(shí)趕到大邑縣法律援助中心，見到了在此等候他的4名大邑縣司法局工作人員。

劉元唐今年46歲，如今是大邑縣花水灣鎮(zhèn)某賓館的食材管理工人，每月工資1000多元。劉元唐說，2009年11月，大邑縣西嶺鎮(zhèn)一處河灘砂石廠招聘砌石工人，劉元唐等19名同村村民在沒簽訂勞務(wù)合同的情況下，以短工的方式為該砂石廠工作了20多天。按照工作量，劉元唐及老伴兒應(yīng)得工資為3000多元，19人應(yīng)得工資總計(jì)為18880元。

“工程完工的最后一天，砂石廠的3個(gè)老板還在當(dāng)?shù)剞k了二三十桌酒席進(jìn)行慶祝。”劉元唐說，原本以為酒席過后，大家就能領(lǐng)到屬于自己的辛苦錢，是一個(gè)皆大歡喜的結(jié)局，卻不料其中負(fù)責(zé)發(fā)放工資的老板張健在第二天便消失得無影無蹤。為了養(yǎng)家糊口，不少工友隨后又外出去做零工。這樣，唯一留在大邑當(dāng)?shù)厣习嗟膭⒃�唐便成為工友們一致推選的維權(quán)代表。

據(jù)劉元唐回憶，通過多方尋找，他曾在2010年初見過張健一面，張健給每人打了一張欠條，并保證在15日內(nèi)付清。但張健隨后并未兌現(xiàn)承諾，隨之而來的又是長(zhǎng)時(shí)間的消失。2011年2月，劉元唐輾轉(zhuǎn)找到張健，然而換來的卻又是一張新的欠條，從此以后便再也無法聯(lián)系，“只知道他可能在大邑縣城北門一帶。”

劉元唐說，除了手上的這兩張欠條，整個(gè)工程期間，這19人每人只拿到了200元的生活補(bǔ)助。這次撥打本報(bào)熱線并向法律援助中心求助的主要目的，就是希望能夠找到張健，討回屬于他和老伴兒的3000多元錢工資。

追償連帶責(zé)任調(diào)解訴訟兩條腿維權(quán)

在大邑縣司法局會(huì)議室，法律援助中心主任黃志偉和副主任熊勇接待了劉元唐。熊勇分析說，根據(jù)劉元唐提供的欠條原件及其描述來看，2010年的那張欠條已經(jīng)過期作廢。而第二張欠條并沒有規(guī)定截止日期，因此至今仍具有訴訟效力。“事實(shí)上，走訴訟程序打贏這場(chǎng)官司十分容易，但從張健的清償能力來看，即便勝訴你得到的可能也只是一張判決書。”熊勇隨后向劉元唐建議說，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，這次討薪維權(quán)活動(dòng)可將其他具有清償能力的合伙人作為納入調(diào)解或訴訟范圍，追償其他合伙人的連帶責(zé)任。

熊勇的這一建議讓劉元唐眼前一亮。“砂石廠老板確實(shí)不止張健一人，除此之外還有何定文和幸二胡子。”說到這里，劉元唐又犯了難。原來，幸二胡子已經(jīng)去世，而何定文卻稱他已將所負(fù)責(zé)的工程款交由張健，工資拖欠一事則與他無關(guān)，而且這3人在開辦砂石廠時(shí)，也很可能沒有進(jìn)行工商登記。

熊勇說，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》及相關(guān)意見解釋，當(dāng)事人之間沒有書面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個(gè)以上無利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的，人民法院可以認(rèn)定為合伙關(guān)系。因此，建議劉元唐利用在當(dāng)?shù)厝耸斓厥斓膬?yōu)勢(shì)，先行回家聯(lián)系幸二胡子家屬，或者當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)（村）委會(huì)進(jìn)行取證。

另一方面，熊勇還告訴劉元唐，大邑縣司法局也將通過人民調(diào)解的途徑為其進(jìn)行法律幫扶。經(jīng)過了解，熊勇得知，何定文現(xiàn)在還辦了個(gè)砂石廠，應(yīng)該具有償還能力。熊勇說，通過人民調(diào)解，可以在雙方平等自愿的基礎(chǔ)上爭(zhēng)取何定文拿出一部分錢款，至于結(jié)果如何則很難說。對(duì)此，劉元唐不住地點(diǎn)頭，表示理解和認(rèn)同法律援助中心的兩套方案。

依法表達(dá)訴求從無助到有了眉目

協(xié)商結(jié)束后，大邑縣法律援助中心工作人員將劉元唐的身份證件、張健的欠款單等證明材料都進(jìn)行了復(fù)印存檔，并與其互留了聯(lián)系方式。“我們將盡快與當(dāng)?shù)卣�府和有關(guān)部門取得聯(lián)系，進(jìn)一步調(diào)查取證，切實(shí)維護(hù)伍明清等19位農(nóng)民工朋友的合法權(quán)益。”熊勇說。

“這次見面有作用，很大。”劉元唐不停地搓著手，顯得比較激動(dòng)。他說，在他以往的觀念中，誰打欠條就找誰要錢，所以兩年多來一直都在忙于找張健討薪，顯得十分無助。而這次的會(huì)面，則讓他第一次明白，可以通過追償合伙人連帶責(zé)任的方式這些合法的途徑要回自己的辛苦錢。“今后再接活路的話，我一定會(huì)認(rèn)真看一下對(duì)方的工商登記，和老板簽訂勞動(dòng)合同，了解相關(guān)法律知識(shí)。”劉元唐告訴記者，回家后，他將按照法律援助中心建議的具體方法掌握相關(guān)證據(jù)，“拖欠了兩年的工資看來有眉目了，十分感謝。”

雖然該案涉及金額不多，但在熊勇看來仍是難度不小。熊勇說，相較于該中心接手的其他討薪案例，劉元唐所反映的這一案例更具特殊性，“連該找誰討要工錢這個(gè)階段都還沒有明確。”不過熊勇也表示：“雖然這次討薪還有難度，但我們將本著應(yīng)援盡援的宗旨對(duì)劉元唐進(jìn)行幫扶。”

記者從本報(bào)熱線部了解到，自本報(bào)聯(lián)手市法律援助中心的“溫‘薪’回家路”活動(dòng)開展以來，目前已有不少農(nóng)民工朋友打進(jìn)本報(bào)熱線進(jìn)行反映。劉元唐能否順利討要到工資、法律援助等相關(guān)部門將采取哪些行動(dòng)幫扶？本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。