上海的劉老伯終身未婚，無(wú)兒無(wú)女。他于2018年去世，留下一套房產(chǎn)。在此之前，他的父母、三位兄弟姐妹均已離世。

為了這套房子的分配問題，劉老伯的外甥、外甥女、外甥女婿、外甥媳婦等7人，將劉老伯的侄女朱女士起訴至上海浦東法院。

在這起官司開打的時(shí)候，《民法典》還沒實(shí)施。

原告7人訴稱，劉老伯生前沒有留下遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議、遺囑，去世時(shí)亦無(wú)第一、二順位法定繼承人，原、被告共同對(duì)其盡了生養(yǎng)死葬的義務(wù)，根據(jù)《繼承法》等相關(guān)規(guī)定，可以分享劉老伯的全部遺產(chǎn)。

被告朱女士沒有多說什么，請(qǐng)求法院依法判決。

2021年1月1日《民法典》實(shí)施時(shí)，本案尚在審理中�！睹穹ǖ洹沸略鲈O(shè)了一條“侄甥代位繼承”制度。原告于是變更訴請(qǐng)，請(qǐng)求法院依照《民法典》有關(guān)侄甥代位繼承之規(guī)定，對(duì)劉老伯的房產(chǎn)予以分割。

經(jīng)法官主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議，涉案房產(chǎn)由7名原告中的兩人，即劉老伯的外甥、外甥女共有，同時(shí)，兩人支付朱女士繼承所得份額的折價(jià)款共計(jì)40萬(wàn)元。至于7名原告之間的遺產(chǎn)分配，由其按內(nèi)部協(xié)商方案自行妥善解決。

法官說法：

代位繼承是法定繼承的一種

代位繼承是法定繼承的一種，本案中，被繼承人沒有訂立過遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議和遺囑，其遺產(chǎn)應(yīng)適用法定繼承。

《民法典》第一千一百二十八條第二款規(guī)定了侄甥代位繼承制度，主要針對(duì)被繼承人死亡時(shí)沒有第一和第二順位繼承人，也不存在適用第一款代位繼承的情形，通常適用對(duì)象可能包括未婚未育的單身人士、丁克家庭、失獨(dú)又無(wú)孫輩（外孫輩）的家庭。劉老伯未婚未育，父母、祖父母、外祖父母、兄弟姐妹均先于其亡，其遺產(chǎn)可由侄甥代位繼承。法院在對(duì)上述規(guī)定進(jìn)行釋法明理的基礎(chǔ)上，最終促成雙方達(dá)成調(diào)解。

侄甥代位繼承是《民法典》新增設(shè)的制度。對(duì)于被繼承人來(lái)說，兄弟姐妹是最近的旁系血親，兄弟姐妹的子女即侄甥也是較為親近的人，在前面幾種情形下，基于養(yǎng)老送終的常情考慮，大多數(shù)人會(huì)第一時(shí)間想到與自己存在血緣關(guān)系的侄子女和外甥子女，也比較傾向于將遺產(chǎn)留給侄甥�！睹穹ǖ洹讽槕�(yīng)這一常情做法，增設(shè)侄甥代位繼承的規(guī)定，一方面可以鼓勵(lì)、促進(jìn)侄甥對(duì)鰥寡孤獨(dú)親屬的贍養(yǎng)，引導(dǎo)人們重視親情、加強(qiáng)親屬間的交流和溝通，另一方面也可以保障遺產(chǎn)在血緣家族內(nèi)部流轉(zhuǎn)，減少產(chǎn)生無(wú)人繼承遺產(chǎn)的情況，更好地發(fā)揮遺產(chǎn)的效用。

【法條鏈接】

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百二十八條被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的直系晚輩血親代位繼承。被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。

第一千一百三十一條對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》

第十四條被繼承人在民法典施行前死亡，遺產(chǎn)無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)，其兄弟姐妹的子女請(qǐng)求代位繼承的，適用民法典第一千一百二十八條第二款和第三款的規(guī)定，但是遺產(chǎn)已經(jīng)在民法典施行前處理完畢的除外。

來(lái)源：新聞晨報(bào)