山東、重慶、自貢……一個家族分散在全國五個省市的14名親人，終于在5月中旬“團圓”。團圓的場面卻有點尷尬——竟是因為法院的一場官司！

今年5月8日，自貢富順人宋某向富順縣人民法院遞交起訴書，起訴姨媽藍某芬，要求代表失蹤母親參與繼承和管理外公的遺產。隨后經法院查證，這個案件中有權繼承人竟然一共有14個：包括繼承人4人，代位繼承人3人，轉繼承人6人，財產代管人1人（也就是宋某本人），而這14人分散在全國五個省市。

最終，由承辦法官多次組織調解，家人們達成一致，化解了對于遺產及其租金分配的矛盾。

老人去世

外孫要求代母親管遺產

1994年，富順老人許某去世，留下一套位于富順縣城黃金地段的約40平方米的營業(yè)門面房，現在已經出租給他人使用。老人生前并沒有立遺囑，而只是口頭交代了處置方式，但由于無法證實交代的具體事項，沒有具體實施。

承辦法官介紹，老人育有一兒七女，但八兄妹如今只剩下四姊妹。自老人去世以來，該門面房的租金和房產證都由老人的小女兒藍某芬代為管理，每月收得的租金，由藍某芬按照10份分配給哥哥姐姐或其家人。

藍某芬的妹妹藍某秀多年前不見蹤影，今年4月份被法院依法宣告失蹤。今年5月8日，藍某秀的兒子宋某到富順縣人民法院，以代失蹤母親參與繼承管理外公遺產為由，將姨媽藍某芬告上法庭，代母親要求按份繼承門面房的產權和分配租金。

為什么要代母親參與繼承管理外公遺產？承辦法官透露，藍某秀被法院依法宣告失蹤，兒子宋某被指定為其財產代管人，所以宋某有權要求代失蹤母親行使財產代管權利，包括繼承并管理外公留下的遺產。

一紙起訴

查出14名合法繼承人

承辦法官告訴成都商報記者，通過對案件的調查了解，該案除原告宋某外，隨后發(fā)現另外還有13人也是合法繼承人。在這個復雜的繼承案件中，繼承人4人，代位繼承人3人，轉繼承人6人，財產代管人1人（也就是宋某本人），這14人分散在全國五個省市。

“我們主要從‘家和萬事興’的出發(fā)點來考慮。”承辦法官說，法官先是向宋某解釋了繼承法的相關規(guī)定，這一舉動，讓宋某主動申請將其余12位有權繼承人追加為共同被告參加訴訟。

而后，承辦法官又對分散在全國各地的，對相關權利繼承人逐一進行通知核實。同時，多次組織相關權利繼承人進行調解。

一紙起訴

家人因官司“團圓”

以化解終結

承辦法官回憶，5月中旬，這個家族分布在五個省市的14人終于坐到了一起。

在調解過程中，14名當事人，各說各理、情緒激動，調解曾一度陷入僵局。宋某認為，外公共有8名子女，遺產的分配應該按照8份來分配，一家人一份。

姨媽藍某芬及其他家人則認為，父親去世時表達的口頭遺愿是按10份分配。因為在年少時期，大哥同父親一起承擔起了照顧家庭、撫養(yǎng)七姊妹的責任，付出了心血。雖然大哥去世了，但對于父親的遺產，他的子女應該多分兩份，其余七姊妹一家人一份。

法官采取分開詢問、逐個談話的方式進行思想疏通工作，并向各位當事人解釋相關法律規(guī)定。最終，14位有權繼承人經協(xié)商一致，決定采取按份繼承的方式——即門面房產權按9個份額，大哥家人2份、其余姊妹家各一份；租金按10個份額，大哥家人3份、其余姊妹各1份。

上述方案得到所有當事人一致認可。之所以大哥家人多分一點，承辦法官說，據多數繼承人坦言，從小到大，大哥都扮演著父親的角色，協(xié)助父母把幾個妹妹撫養(yǎng)長大。

至此，這個積怨已久的家庭矛盾得到化解。

趙永剛 李俊英

成都商報記者 袁偉