今年以來樓市調(diào)控政策持續(xù)發(fā)力，一些過去沒有調(diào)控的城市逐漸加碼升級調(diào)控。在此背景下，整個樓市有何亮點？未來政策如何走向？本報今刊發(fā)專題文章，以饗讀者。

■本報記者 杜雨萌

“五一”假期過后，房地產(chǎn)調(diào)控政策仍在不斷涌現(xiàn)。如北京發(fā)布《關(guān)于加強限房價項目銷售管理的通知》并公開征求意見，提出對部分限價房轉(zhuǎn)為共有產(chǎn)權(quán)放；哈爾濱實施房地產(chǎn)差別化調(diào)控政策，對主城6區(qū)提出3年內(nèi)新購商品住房限售等。據(jù)不完全統(tǒng)計，今年以來，全國各地發(fā)布的樓市調(diào)控政策已超過115次。

思源地產(chǎn)副總經(jīng)理郭毅在接受《證券日報》記者采訪時表示，春節(jié)后，包括北京、杭州在內(nèi)的多個城市繼續(xù)收緊調(diào)控政策，一方面是為了鞏固繼有的調(diào)控效果，另一方面也是針對房地產(chǎn)市場出現(xiàn)的新問題給出解決方案，所有調(diào)控政策均劍指“房住不炒”的核心邏輯，而從當前熱錢仍在尋隙進入熱點城市的市場現(xiàn)狀來看，今年房地產(chǎn)調(diào)控仍將保持從嚴趨勢，遏制投機炒房的決心始終堅定，同時針對個別城市出現(xiàn)的樓市投資熱度再起，必然會繼續(xù)保持高壓勢態(tài)。

近日，上海易居房地產(chǎn)研究院發(fā)布的《4月全國40城住宅成交報告》顯示，4月份其監(jiān)測的40個典型城市成交面積約2479萬平方米，環(huán)比增加5%，同比減少9%。2018年前4個月份，40個城市累計成交面積同比下跌4%，跌幅較一季度擴大2個百分點�？偟膩砜矗�今年3月份至4月份的成交反彈弱于2017年和2016年，“金三銀四”成色明顯不足。在樓市調(diào)控預(yù)計貫穿全年的背景下，按照這個邏輯來看，“金三銀四”期間樓市成交平淡或也預(yù)示著全年成交的震蕩下行。

“可以預(yù)見，2018年因城施策、分類調(diào)控的政策還將持續(xù)，針對房價上漲明顯的城市，調(diào)控力度毫無疑問會加強。”58安居客房產(chǎn)研究院首席分析師張波對記者表示，縱觀歷年來的多次調(diào)控，無不是在限購、限貸等短期調(diào)控手段上做文章，雖然這種調(diào)控措施對抑制房價過快上漲起到了一定的積極作用，但由于供求結(jié)構(gòu)等深層次矛盾依然無法得到解決，只是在短期內(nèi)扼制了住房需求。尤其是限購所帶來的調(diào)控效果有點類似“抗生素”，這是短期調(diào)控的必用手段之一，但“抗生素”不可長期使用，否則不但對于肌體不利，也有可能讓抗生素失效。

“因此，在本輪樓市調(diào)控更加強調(diào)構(gòu)建長效機制的基礎(chǔ)上，一方面，分類調(diào)控政策應(yīng)該在限購的基礎(chǔ)上充分疊加，例如，如何保障剛需自住購房者合理的購房需求，即貸款利率、首付條件甚至是購房資格上都應(yīng)該更為差異化；另一方，還可以和交易稅費等疊加，從單一限制購買過渡到炒房無利可圖的‘內(nèi)驅(qū)性’需求減少。”張波如是說。