在旗幟鮮明地反對萬科重組預案后，寶能決定對萬科董事會動手了。

6月26日，萬科發(fā)布公告稱，深圳市鉅盛華股份有限公司(以下簡稱鉅盛華)及前海人壽保險股份有限公司(以下簡稱前海人壽)向公司發(fā)出的“關于提請萬科企業(yè)股份有限公司董事會召開2016年第二次臨時股東大會的通知”，并提交罷免萬科以王石為首的現(xiàn)任董事會及監(jiān)事會成員的議案。

對于寶能提出的議案，萬科方面相關人士在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，以公告為準。

寶能再發(fā)大招 華潤不接橄欖枝

鉅盛華與前海人壽在議案中稱，王石作為董事長沒有充分關注重組交易價格的公允性、合理性，沒有充分關注重組是否有利于公司及全體股東的整體利益，沒有對異議董事提出的意見予以必要的重視，沒有對獨立董事提出回避的合法性予以必要的重視和考慮，行為嚴重違反《公司法》規(guī)定的董事義務以及《深圳證券交易所主板上市公司規(guī)范運作指引》，引發(fā)了資本市場、社會各界的廣泛關注和不安，給股東帶來巨大的困擾。

這是繼6月23日晚寶能明確反對萬科重組預案之后，萬科第一大股東再次向萬科管理層亮劍。

據(jù)財新報道，寶能亦已準備好董事會提名人選預案，計劃推舉華潤集團助理總經(jīng)理、華潤置地執(zhí)行董事吳向東為萬科董事長。

對此，華潤集團回應稱，沒有向萬科提出召開臨時股東大會的議案，亦沒有提名吳向東出任萬科董事長。

專家認為，寶能提出議案對于萬科管理層來說，確實有很大的挑戰(zhàn)，是“野蠻人”進入以來對于萬科最大的一次威脅。將引起其他股東、合作方、供應商、金融機構等關注，甚至引起房地產(chǎn)行業(yè)的不小震動。但對于中小投資者來說，可能對于萬科既有的管理層依然是非�？春没蛐湃蔚�。

資深房地產(chǎn)與金融評論人黃立沖接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，寶能這一做法可能是因為之前增持萬科股份資金較為緊張，希望華潤購買寶能股權，然后全身而退。而能夠購買寶能股份的公司不多，所以寶能急于緊抱華潤“大腿”。從寶能購買萬科A高價股存在下跌的風險，華潤也許考慮到這一點。另外，國企做事向來是留有余地，華潤也不希望和萬科管理層鬧的這么僵。

6月26日，身處股權之爭漩渦的王石發(fā)微信朋友圈稱：“當你曾經(jīng)依靠、信任的央企華潤毫無遮掩的公開和你阻擊的惡意收購者聯(lián)手，徹底否定萬科管理層時，遮羞布全撕去了。好吧，天要下雨、娘要改嫁，還能說什么?”

華潤和寶能的聯(lián)手似乎已經(jīng)將王石逼入墻角，乃至外界輿論將“一個人的戰(zhàn)斗”這樣的悲情帽子送給了王石。王石也在6月26日微信朋友圈剖明心志，稱“人生就是一個大舞臺，出場了，就有謝幕的一天。但還不到時候，著啥子雞(急)嘛。”似乎還有反制之舉。

罷免議案通過的勝算有多大

作為持股24.29%的第一大股東，寶能在萬科董事會中暫無一席之地，此番提請改組董事會，意在爭取話語權。

根據(jù)萬科的公司章程規(guī)定，上市公司董事會由11名董事成員組成，而現(xiàn)任萬科董事會11位董事的任期都是從2014年3月開始的，直到2017年3月才結束。如果走正常程序，寶能進入萬科董事會還需等待一年多時間。

但是《公司法》也明確規(guī)定，單獨或者合計持有上市公司百分之十及以上股份的股東有權以書面形式向董事會提出召開臨時股東大會的提議，董事會在收到股東請求后，須于十日內(nèi)決定是否召開臨時股東大會。

在現(xiàn)有的萬科董事會中，萬科管理團隊僅占三席，華潤與寶能業(yè)已結成聯(lián)盟，如此一來，獨立董事的投票會很關鍵。就算董事會不通過寶能開臨時股東會的提議，大股東寶能、華潤亦可以通過上訴證監(jiān)會等手段提請召開股東會，最終還是要由股東“全民公決”。

根據(jù)萬科公司章程第92、93條規(guī)定，選舉董事、非職工監(jiān)事屬于普通決議，必須經(jīng)出席股東大會的股東(包括股東代理人)所持表決權的過半數(shù)通過。如此寶能的投票權加上立場一直方華潤的支持，還需再爭取10%的支持投票就能鎖定勝局。

根據(jù)萬科獨立董事華生在《我為什么不支持大股東意見》一文中披露，華潤謀求接手“國家隊”持有的9.5%的萬科股票，同屬央企體系的華潤和證金、中央?yún)R金的談判有接近性，華潤接收的可能性很大。

如此，寶能提請的罷免案真要到了股東大會表決階段，寶能24.29%+華潤15.29%+國家隊9.5%的投票支持，寶能將“穩(wěn)坐釣魚臺”，萬科管理層出局的命運似乎已經(jīng)注定。

但是，也有業(yè)內(nèi)人士表示，若沒有華潤的支持，目前大范圍更換萬科董事的可能性變小。