家住成都清華坊小區(qū)的業(yè)主田女士怎么也沒想到，在欠下一年半物業(yè)費后，會收到物業(yè)開出的一張28萬元違約金單據(jù)。

因?qū)ξ飿I(yè)服務(wù)不滿意、業(yè)委會選舉等諸多矛盾，2017年1月—2018年5月，她欠下2.3萬元物業(yè)費。

5月27日，她收到了物業(yè)開出的第一張單據(jù)，要求她支付2.5萬元違約金，一天之后，她又收到第二張單據(jù)，要求她繳納28萬元違約金。

事發(fā)小區(qū)

5月30日，當(dāng)封面新聞記者前往小區(qū)物業(yè)了解此事，物業(yè)公司便改口稱，28萬元違約金“是財務(wù)算錯了”……

6月5日，田女士告訴記者，經(jīng)物業(yè)重新核算，包括違約金和物業(yè)費本金，她一共才交了2.8萬元，“真算錯了嗎？好巧！”

物業(yè)向業(yè)主田女士出具的違約金單據(jù)，要求她支付28萬元違約金。

業(yè)主欠下物業(yè)費

物業(yè)索取28萬違約金

田女士居住的清華坊小區(qū)，物業(yè)費3.8元/平，她和物業(yè)存在的矛盾，要從2013年說起。

“2013年，我一輛奔馳轎車停在門口被刮了，但物業(yè)告訴我，我家門口沒有監(jiān)控！”她認(rèn)為，業(yè)主繳納了比較高的物業(yè)費，但并沒有享受到相應(yīng)的服務(wù)，“鬧到最后，物業(yè)說，我的車是在小區(qū)外刮的，和他們沒關(guān)系。”

她說，不僅是車子被刮，小區(qū)物業(yè)還存在多種服務(wù)不到位問題，但直到2017年，她沒有拖欠過物業(yè)費。

2017年1月—2018年5月，因為小區(qū)業(yè)委會籌備、物業(yè)服務(wù)等諸多矛盾，田女士欠下了2.3萬元物業(yè)費。

5月27日，她收到了物業(yè)開出的第一張單據(jù)，要求她需支付2.5萬元違約金，僅在一天之后，她又收到物業(yè)開具的單據(jù)，要求她繳納28萬元違約金。

“我不是不交物業(yè)費，但在一天之內(nèi)，他們計算的違約金，竟然相差25萬，這合理嗎？”她認(rèn)為，過去7年小區(qū)都沒有業(yè)委會，因為她在牽頭籌備業(yè)委會，加上和物業(yè)矛盾不斷，因此物業(yè)就“故意報復(fù)”。