調控政策要保持穩(wěn)定性和連續(xù)性，應逐步建立房地產調控的長效機制，避免過度、頻繁地干預市場運行。

取消限購爭論再起

雖然松綁限購的傳聞被一些城市否認，但是，有評論依然認為部分城市確實存在松綁限購的沖動。甚至有分析明確指出，4月份有可能成為限購松綁的“時間窗口”。是否該取消限購政策，在博友中也存在支持與反對兩種聲音。

知名地產商、博友“任志強”認為，讓市場回歸是改革的大方向，取消限購才能讓價格信號真實反映供求關系，也才能有助于自由選擇的人的城鎮(zhèn)化。斬斷行政干預市場的手是改革的核心。

不過，博友“丁祖昱”認為，取消限購無異于殺雞取卵、竭澤而漁，絕對不能因為暫時的困難就匆忙取消，不然只能讓來之不易的調控成果付之東流。

“對‘限字’的政策應該有所松綁，但不可取消。”博友“飛鷹”表示，適度松綁限購不是不要限購，而是要明確分層供給與分層需求相對應的適度松綁限購政策。

擔心推高房價泡沫

雖然有評論認為，樓市限購政策即便松綁，也不會令樓市價格過度上揚，甚至會因政策調整，加重市場對樓市的悲觀預期，促使樓市盡早展開跳水行情。但許多博友仍擔心，在當前的情況下，松綁限購只會引來房價更兇猛的上漲。

博友“陳思進”認為，那些所謂的剛需早就所剩無幾，能買得起房的早就買了；而支撐著中國房價最大的因素，是對價格上漲的預期�，F(xiàn)在再出手買房的，無非是堅信房價還能一直漲，以為買了之后，就能抵抗通脹，甚至發(fā)財致富。而限購恰恰支撐著這個預期。一旦取消限購，恰恰將使得這個預期破滅，反倒將使房價下跌、甚至加速下跌。

而博友“丁祖昱”則持不同的意見。他表示，限購政策本身是非常有用的。限購對抑制樓市投資投機、遏制房價過快上升的作用有目共睹，尤其是在一些投資投機比較嚴重的、比例較高的城市。不能靠取消限購來釋放信號，給購房者一種房價要漲的預期，引入更多的投資、投機客不僅不能解決問題，這只會讓樓市重蹈覆轍，再次踏上不歸路。

避免頻繁行政干預

不少博友表示，樓市限購松綁，明顯有政府救市之嫌。地方政府的此種動機本質上仍舊是“土地財政依賴癥”，是政府干預市場的一種沖動。因此，面對目前樓市疲軟的問題，各級政府應該保持足夠的定力，不要因為出現(xiàn)個別樓盤降價就緊急出手“救市”。

博友“楊佩昌”呼吁，政府挺住，別再像2008年那樣“放水”了。如果真要救市，降低稅費是正途。

還有博友認為，不能把拯救房地產的希望，寄托在松綁調控或者取消限購上。調控政策要保持穩(wěn)定性和連續(xù)性，要逐步建立房地產調控的長效機制，避免過度、頻繁地干預市場運行。